Københavns Kommune skal tage stilling til Danmarks første moske med Minaret, det er tale om Foreningen Ahlul Bayt, der i folkemunde kaldes Imam Ali moskeen. Moskeen befinder sig pt i et gammelt 2 etagers lagerlokale. Den næste gode nyhed er at De radikale, Socialdemokraterne og SF er parate til at give lov til at bygge moskeen. Det mest fremragende ved moskeen er at den vil have 2X 32 Meter høje minerater. Moskeen kommer til at koste omkring 44.000.000 kroner, (fire og fyrre millioner kroner).
Gemt i: Uncategorized
Vi skal ikke have moskéer – hverken med eller uden minareter i Köbenhavn. De hörer ikke hjemme dér og vil kun före til årelange spektakler med danskerne, når de forstår, at den tyrkiske präsident Erdogans ord var
alvorligt ment:
“Moskeerne er vore kaserner, kuplerne stålhjelme og minareterne bajonetter”.
Mange moskéer i Europa hedder da også direkte “Erobrermoskéer”.
I verdenshistorien har vi flere gange set, at barbarere har erobret og ödelagt höjt udviklede kulturer, fordi
deres forkälede indbyggere ikke kunne samle sig sammen til modstand mod barbarernes invasion.
gaa hjem og vug mand!!!!.
hvad er du saa bange for?
hvis du ikke ved det endnu saa er der altsaa religionsfrihed i Dannevang og resten af Europa.
Se du hellere at möde nogle muslimer för du gör os alle til kriminelle for det er vi IKKE!!!
Islam is peace!!!!
Men din uvidenhed gör dig bange,saa se til at du lärer islam bedre at kende,ikke den fra DF eller medierne for det er ikke islam!!
@ Johsen:
Jeg kan ikke læse dit indlæg som andet end forslag om overgivelse.
Så længe at vi har religionsfrihed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed m.m., så kæmper vi. Måske kæmper og dør vi, men vi kæmper.
Afskaffelse af fundamentale frihesrettigheder er ren overgivelses-retorik, det er effektivt set en opfordring til at opgive kampen.
Netop, William. Derfor er det også på tide, at vi får en samtale med samme Hr Erdogan om at få ret til at opføre kirker, templer og vier i Tyrkiet og et frit Kurdistan.
En moske vil ødelægge integrationen/assimilationen.
hvad er det da for noget vrövl.
det er da danskerne som ikke vil akceptere muslimer,for jöderne er i bange for og dem siger i ingen ting til.
De maa bygge alt hvad de vil og over det hele.
Men den form for integration som forventes i Danmark er til at bräkke sig over.
Vi skal väre som slaver for jer saa bliver vi akcepteret,maaske,og naar vi vender jer ryggen saa faar vi kniven i ryggen,bogstaveligt sagt!
Vi har ret til moske lige saa meget som i har ret til jeres kirker,jeres problem er bare at der er for kedeligt i kirken og det giver ingen mening hvad der bliver sagt der.
Johnson. Du kommer med et par påstande:
1: “De hörer ikke hjemme dér”
Der er ca. 200.000 muslimer i DK, størstedelen i København, måske 15.000-20.000. måske flere i nu? Det er en grund til at en Moské vil hører hjemme i København, at der er mange muslimer i København.
En anden grund er at man kan bruge den til at undersøge religionen f.eks. som skole klasse, eller som privat person.
En moské vil få muslimer til at føle sig mere anerkendt.
Islam er DK’s og KBH’s 2. største religion. Der er langt færre Jøder i KBH og DK men der er en Synagonge inde i byen.
Der er endnu færre i KBH og DK fra Ahmadiyya bevægelsen men de har deres Moské, som af gode grunde ikke blive benyttet af muslimer (uden for bevægelsen.)
Så det er mærkeligt af landets og hovedstadens 2. største religion ikke skal anerkendes på samme måde som de andre.
2. “vil kun före til årelange spektakler med danskerne,..”
Hvorfor? Fordi man I andre samfund har haft spektakler med Moskéer? Jeg tvivler på at der er tale om særlig mange Moskéer, men en forholdsvis lille del.
Der er også forskel på en Moské forbeholdt en bestemt trosretning (hvilket ikke behøver at være negativt) og en Moské der er åben for alle trosretninger. Der er også andre faktorer der spiller ind, og altså ikke alene det at det er en Moské. Samfundets holdning er også en vigtig faktor.
Der mangler altså både nuancering og belæg i din påstand.
3: Resten af det du skriver er faktisk mere eller mindre ud af kontekst, det kan ikke rigtig tages alvorligt..
Som William siger, det er en frihedsret, det er ikke staten eller kommunen der betaler for projektet, så den har ikke meget af sige..
Glæder mig til at se om det bliver til noget, der er jo allerede flere andre Moské projekter igang, som har været igang i et stykke tid.
Moskeér skal ikke bygges i vores danske nation.
Det vil ødelægge den Danske Stat og gøre Danmark tl et muslimsk land, som vi skal bekæmpe. Vi skal kæmpe imod alt med muslims herkomst og sørge for, at det ikke vil brede sig i vores land. Vi giver dem bygninger, mad og husly i vores land men skal de også have kirker?…..hvad får vi igen (vold, terror og drab) men det der skal gøres er, at vi skal have en ny regering som gør noget ved det i stedet for, at sidde og gører ingenting!
desværre moskeer bliver en realitet, om i vil det eller ej…
ja det er et minus for Danmark!
Derfor er der dannet firhedsorganitioner som kæmper imod det.
Hvad gør moskeer dog godt for!!
de skaber mere kriminalitet og menneskelig krænkelse som den muslimske tro realiserer.
VI må KÆMPE!!!
“VI må KÆMPE!!!”
Hvad vil du gøre ?
Peace. Doa A.
Gøre alt for fred!!
overvejer at demosterer imod det!
Holocaust om igen!
Kære Rasmus.
Held og lykke med at demosterer imod det.
Vil du gøre det sammen med en firhedsorganition?
Ja, held og lykke med din tabte sag.
@Allerkæreste Rasmus.
Du skriver at “vi”giver dem bygninger, mad og husly i vores land.
Undskyld jeg spørger, men har du personligt foræret en bygning til muslimer?
Har du personligt givet muslimer husly?
Har du personligt givet muslimer mad?
Min familie og jeg har selv købt og betalt vores bolig( kontant) og har aldrig bedt om nogen om husly. Tværtimod giver vi en ældre DANSK kunstner husly fra tid til anden, når hun er i København.
Vi har heller aldrig bedt andre om at give os mad, men har altid selv betalt for vores indkøb.
Du skriver, at “vi” skal bekæmpe “alt med muslims herkomst”.
Hvem er “vi” egentlig?
-Og betyder det, at “vi” skal bekæmpe børn og unge født her i landet?
Vil DU Rasmus bekæmpe mine børn?
Hvilke midler vil du tage i brug for at bekæmpe dem og “sørge for at det ikke vil brede sig i vores land”?
Vil du spærre mine børn inde fordi de er muslimer?- Eller vil du mon aflive dem for at hindre dem i at “brede sig i vores land”?
Fortæl mig venligst hvorledes du er klar til at kæmpe mod en del af befolkningens ret til at benytte sig af den danske religionsfrihed.
Og fortæl mig samtidig hvordan opførelsen af en moske i Nordvestkvarteret vil ødelægge den danske stat og gøre Danmark til et muslimsk land?
Kort sagt: oplys mig, jeg er nysgerrig!
Jamen dog!!
Kære
Tatarikka
Du hentyder til, at i selv har skaffet alt for, at betingelserne for jeres levevilkær er leveværdige. Men nu når i/ din familie er så rige hvorfor tager i ikke bare hjem igen?.
I stedet for at beklage jer her om, at vi ariske Danskere kalder jeg racister? behandler jeg dårligt? vi giver jer en chance for at komme videre i livet som anstændige borgere.
Hvis man kigger på statestikker for kriminalitet her i landet. Så er 70 procent af alle kriminalitetssagerne der er det udlændingen eller rettere sagt muslimer der er indblandet i sagerne!.
Generelt som vi ser nu om dage, så er der jo stor krise imellem Rokkerne og Perkerne som de nu bliver kaldt af befolkningen (meget grotesk ord (Perker)).
Alt dette skete ikke i det gamle Danmark. Dette er en krise som henfaldt efter vores store socialdemokratiske politiker Staunings død og Fremskridtsparties fald..
Det der er værst med det hele er, at du ingen viden har for din tro. Din tro har dræbt milioner af mennesker og hvor milioner til dagligt bliver henrettet og torturet.
Det ser jeg som et problem, at Talíban og Al kaydie eller hvad de nu hedder. (Dette ord Holocaust var lige et for stærkt ord og det undskylder jeg for). Jeg syntes, at man skal blive i sit land og kæmpe imod fjenden og hvis man ikke gør det, er man en Landsforædder for landet.
Og når i nu siger i ikke har det godt her hvorfor bliver i?…
Endelig en Rigtig Dansker!!!!
Kamp!
@ Rasmus
Al kaydie? Levevilkær? Torturet?
Ariske danskere for stavekontrol, forener Eder!!!
Definitionen på den ariske Race:
Arier (aryas = ædel) er betegnelse for de indoiranske stammer som på et tidspunkt mellem 2000 f.Kr. og 1500 f.Kr. indvandrede til Irans højland, det nordlige Indien og Kaukasus fra deres urhjem. Arierne talte i denne periode varianter af det indoiranske ursprog, et satemsprog.
Det blev i lang tid antaget at disse folk dannede en enkelt etnisk gruppe. Se Indo-arierne.
Arierne nævnes først i gamle indiske sagn på et indoeuropæiske sprog, som nævner deres invasion af det indiske subkontinent. Ordet betyder oprindeligt ‘ædel’ og er det samme som det der ligger til grund for navnet Iran – egl. ariernes land. Det er usandsynligt, at disse har været blonde, men når arierne er blevet betegnet som lyse, så er det i sammenligning med tamilerne.
^^^^^^^^^^^
som i kan se, så er der ingen Arisk race, blot et nazistisk omgang vrøvl…
Rigtigt!
Men det sjove er, at en del kendte muslimer – herunder bl.a. Gülay Kockbay og Maria Mawla – konsekvent definerer sig selv i modsætningsforhold til, hvad de betegner som de “ariske” danskere (sig til, hvis jeg skal finde citaterne).
Rent bortset fra, at du selvfølgelig har ret i, at “arisk” er en lingvistisk betegnelse, så er det altså ret komisk, at Gülay K – hvis tyrkiske forældre formentlig nedstammer fra anatolske grækere – ser sig selv i opposition til den “hvide” race. Sidst jeg tjekkede Gülay, var hun nemlig ca. lige så “hvid” som alle os andre.
Er det en fordom fra min side – eller har jeg ret i, at ufatteligt mange muslimer har race på hjernen?
Prøv at hør her perker
svar på alles spørgsmål ariske race =hvis hitlers børn
@ Morten
Ah hva’ for en fisk?
Hvilken fisk?
Har du ikke hørt om en torsk? kaldet Klap Torsk, Ekstra bladet deler den hvert år!
@ Mo
Forstod du, hvad han mente?
Når vi taler om den så tror jeg vores alle sammen tante birthe får den…
You wish.
Kære Rasmus.
Hvilket hjemland skulle jeg rejse til?
Jeg kommer fra Nordsjælland oprindeligt og der har jeg altså desværre ikke råd til at bo.
Og hvad er det nu lige for en viden jeg mangler om min tro Rasmus?
Hvis jeg nu betror dig, at jeg personligt slet ikke har nogen tro?
Mine børn og deres far er troende, ikke jeg.
Det er vel heller ikke troen, som slår folk ihjel Rasmus?
Er det ikke mennesker, som slår mennesker ihjel?
Og hvordan er det nu lige du mener det med landsforræder du gamle?
Skulle jeg været blevet i Nordsjælland for at bekæmpe det lokale styre i Birkerød eller Fredensborg?
Forresten hvilken specialskole har du frekventeret Rasmus?
Er du sikker på at du hørte efter i historietimerne eller havde de rare pædagoger givet dig så meget ritalin, at du lå henover bordet og snorkede højlydt?
For du fik da tilsyneladende ingen lærdom ud af at opholde dig i klassen.
Hurra for at være hjemme igen i den danske andedam med grimme ællinger, kalkunske haner og høns med fjer i alle farver? Hi folkens, I skulle have været med i Maragua, Bolivia, så havde I haft grund til at brokke jer over verdens uretfærdige fordeling af goderne.
Rasmus, og MoJa for den sags skyld (du har jo før afsløret din skabs-racisme ved at fortælle om dine ægteskabsmål, ikke Hæhæ! Jeg husker for godt, hva’?)
Altså, jeg kan føre min slægt til den jydske højderyg, og den sjællandske muld, OG jeg har været øko-bonde, og blandt andet vundet dyrskuepræmier med Gl.danske høns, gæs og ænder.
Men enhver bonde véd, at det værste, der kan ske for en veldrevet bonde er, hvis der går indavl i flokken. Og det er lige så galt for bondens familie. Og det er jo lige der, det tydeligt sker for de folkeslag, der ikke får blodsfornyelse.
Så drop lige det der racefis, alsidighed gør stærk! For pokker da!
Det er noget helt andet med kulturelle ting, hvis disse kulturelle ting går hen og bliver brugt som skyklapper. Herunder religion. En hvilken-som-helst religion, der vender din åndelige kompasnål væk fra naturen, videnskaben, og dermed naturvidenskaben, er værre end narko. Og dér kan vi jo nævne både protestantismens sortsmølfer, panzer-paven, langt det meste af alle religioner, inklusive sortsmølferne hos muslimerne. Jeg ser ikke én religion, der kan sige sig fuldstændigt fri (kapitalismen og socialismen er også medregnede, som quasi-religioner!)
Altså, jeg understreger: dem, der bruger religion, filosofi, økonomiske -ismer og andet kulturelt husflid som narre- eller klaphat, burde vide bedre og skamme sig! Der er sgu’ for mange, der er så travlt optaget med at pudse deres nationale, religiøse eller filosofiske glorie, at de slet ikke har opdaget, at det måske er deres horisont!
Vi har andet og vigtigere at tage os til! Der er en verden, der venter på gode eksempler!
Høns, klaphatte og glorier i alle farver og former vær beredte: Historiesmølf alias Aage er tilbage fra de sydamerikanske bjerge!
Kære tatarikka, tak for velkomsten. Jeg ser andetsteds, at jeg ikke burde have klippet mit flettede skæg af, så havde mine aktier vist stået endnu bedre hos dig, om muligt.
Det samme sagde faktisk både den hollandske og amerikanske immigration-officer: de troede, jeg havde hugget Pavarottis pas. Altså, ikke at mine aktier skulle stå bedre nogen steder, men at jeg ikke burde forandre mit udseende fra pasbilledet SÅ meget.