en islamiske ummah ser i dag frem til oprettelsen af den islamiske stat, Khilafah Rashidah (Det Retsindige Kalifat). Den længes efter tilbagevendelsen af det islamiske styre i sit liv. Den brænder for at frelse sig selv fra splittelsen, ydmygelsen og svækkelsen, som regenterne, der er loyale over for de vestlige kolonistater, har kastet muslimerne ud i. Den islamiske ummah glæder sig til realiseringen af Profetens (Må Allah’s fred & velsignelser være over ham) glædelige meddelelse, hvori han sagde:
“Dernæst vil der være en Khilafah efter Profetens metode”. Berettet af Imam Ahmad.
Derfor begyndte det kolonialistiske Vesten at mobilisere sine agenter blandt regenterne og deres medieapparater og muftier til at føre en smædekampagne mod det islamiske styre samt bagvaske Khilafah-systemet. Formålet er at aflede muslimerne fra vejen til deres ære, styrke og enhed under Islams banner i Khilafah-staten. Den ene gang påstår de, at Shari’ah ikke forpligter arbejdet for etablering af Khilafah-staten! En anden gang legitimerer de implementeringen af de uislamiske, kufr-systemer og love… En tredje gang påstår de, at oprettelsen af Khilafah-staten er “urealistisk”! Trods det faktum, at Vesten og dens håndlangere bekriger oprettelsen af Khilafah-staten på bestialsk vis, grundet deres erkendelse af Khilafahs snarlige tilbagevenden, og dens trussel mod deres kolonialisme og hegemoni. Og grundet deres erkendelse af, at Khilafah-staten er den eneste vej til befrielsen af muslimerne og deres tilbagevenden som én magtfuld ummah, som Allah (swt) befalede:
“Sandelig, dette er jeres ummah (nation), én ummah. Og Jeg er jeres Herre, tilbed derfor Mig (alene)” (OQM. Al-Anbiya’ 21:92)
Vi opfordrer derfor enhver muslim til at deltage i denne konference, som vil sætte fokus på islamiske løsningsmodeller til aktuelle sager, som vedrører den islamiske ummah i den islamiske verden, heriblandt politiske, økonomiske, uddannelsesmæssige, indenrigspolitiske sager samt ikke-muslimernes tilstand under Khiafah-staten. Derudover vil der fremlægges løsninger til aktuelle industrielle, sociale, retslige samt udenrigspolitiske sager. Allahs (swt) siger:
“Er det da en jahiliyyah-lov (uvidenhedslov), de ønsker? Hvem er da bedre end Allah til at lovgive for et folk, der har vished” (OQM Al-Ma’idah 5:50)
læs mere på: http://globalkhilafah.com/2008/
_____________________________________________________________________________________
Først og fremmest tænker jeg på: Hvad er det for noget vrøvl! for hvordan skal man udnævne en kalif? og hvem skal han kalifere? (efterfølge) profeten? der dukker selvfølgelig 2 vigtige spørgesmål op her! den første er hvordan vælges en kalif for hvis vi ser på den sunni-muslimske lovskole og hvordan der blev valgt en kalif så er det jo klart at det ikke er en bestemt formel, for lad os gennemgå hvordan hver “kalif” efter profeten blev valgt.
1. Abu-Bakr: en forsamling (al-saqifa) mødtes men profeten Muhammed (PBUH) var ved at begraves, her blev der diskuteret frem og tilbage fra højre og venstre side for hvem der skulle vælges og efter at være blevet uvenner og en masse forbandelser kastet over hinanden, faldt valget over Abu-bakr!
2. Omar: Der var næsten ikke særlig mange til at afgøre dette, Abu-bakr udnævnte omar som kalif 
3. Othman: Før Omar døde dannede han en samling bestående af :imam Ali, Othman Ibn affan, abdurahman ibn awf, Sa `d ibn Abi Waqqas, Al-Zubayr, Talhah
Al-zubayr var ude af medine, og kunne derfor ikke være med i udvælgelsen af khilafat, valget faldt (uden overraskelse) på Othman, visse kilder nævner speciffike årsager, men anyhow…
4. Imam ALi.: Efter drabet af othman, Valgte folket ikke overraskende imam Ali, her blev han leder i 5 år, før han blev dræbt af Abdel Rahman ibn Muljem…
5. Muawiya: Han gjorde ikke særlig meget foruden at røve kalifatet Efter at have forgiftet og dræbt alle hans modstandere, heriblandt Imam Al-hAssan.
6. Yazid søn af muawiya: Han Arvede kalifatet fra sin fader som var det en Kongerige, bemærkelsesværdigt, dræbte han profetens barnebarn, og han er ophavsmand af en meget skandaløs digt, som vil blive omtalt senere henne….
Nu har vi jeg, redegjort for hvordan de første 4 kaliffer blev valgt! er det mon guds vilje at forvirre os? selvfølgeligt vil alle sige nej til dette spørgesmål, men så dukker den der er mere pinlig! hvis det ikke er guds vilje, hvilken metode har gud så valgt til os? den første, anden, tredje, fjerde, femte eller sjette?
men lad os ligge alle disse sager på hylden, for har profeten ikke udnævnt en kalif? hvis han ikke har så burde vi normale mennesker jo ikke gøre det? for gør vi det, så er det ensbetydende med at vi er i gang med en innovation af troen(bid’a) og det er som bekendt Haram!
Men lad os se bort fra det, profeten valgte ikke en kalif, men så måtte han give os en metode til at vælge en!
vil Allah have hele menneskeheden efter profeten Muhammed leve efter præislamiske principper? hvor den rige “hustler” den fattige? hvor renten er på 300% om året?
Fortsættes imorgen ….
Gemt i: Uncategorized | Tagged: abu-bakr, ali, Allah, globalisering, hassan, Hizb-ut-tahrir, Islam, khalifat, konference, muawiya, Muhammed, Muslimer, omar, othman, præislam, shiisme, vesten, yazid
@ mohammedjawad
Allah ville ingenting, for der ER ingen Allah, – men der var politikere og en som mente han var profet. dengang i 600-tallet.
Denne kan du også lave grin med:
“En tredje gang påstår de, at oprettelsen af Khilafah-staten er “urealistisk”! Trods det faktum, at Vesten og dens håndlangere bekriger oprettelsen af Khilafah-staten på bestialsk vis, grundet deres erkendelse af Khilafahs snarlige tilbagevenden, og dens trussel mod deres kolonialisme og hegemoni. ”
Det lyder som noget en fra fjerde klasse kunne have skrevet i marxismetiden i 70erne, om “Vesten”.
“bestialsk vis” – det ER jo komisk hvis ikke det var så tragisk.
Sikke nogle drømmesyner disse HuTer render rundt med, – mon de alle ryger hash hver dag?
Sletttet af Mohammed-jawad, fordi det ingen relevans havde med indlægget
Hej Knud, jeg er glad for at du skriver i min blog, men prøv nu lige at forholde dig til hvad der bliver skrevet hver gang
DU behøves ikke fortælle At Profeten Adam var 30 Meter lang….Det er et Faktum mange muslimer tror på, og det kan du så ikke lige lave om på! og ps. Man havde ikke Meter Systemet omkring år 600.
Den blev vist opfundet omkring 1800 tallet i frankrig
(tror jeg vist)
@ mohammedjawad
Det havde den relevans at vise HVOR langt ude i eventyrtænkning både HuT’er og også mange andre muslimer er.
Metersystemet: Jeg har selvfølgelig konverteret fra “qubit” til meter.
Nu går du jo på farmaceutskolen, så ved du sikkert også, at et menneske IKKE kunne eksistere med den længde, intet hjerte kunne pumpe blod så højt op.
MEN det hele ER jo også eventyr og myter, og det er der jo ikke noget galt med, – vi andre undrer os bare over at der åbenbart ikke er nogen nedre grænse for hvad man er villig til at tro på som “virkeligt”.
De gamle myter kunne vi jo slet ikke klare os uden, – Olympens guder, Odin og Thor, Aton og andre solguder, bibelens halvguder (du ved der optræder halvguder i Bibelen?) og patriarker, det er jo herlige fortællinger.
@ Knud larsen
“Nu går du jo på farmaceutskolen, så ved du sikkert også, at et menneske IKKE kunne eksistere med den længde, intet hjerte kunne pumpe blod så højt op.”
hmm, jeg er ikke begyndt endnu, men jeg skal skrive en case om Hjerte-kar sygdomme
WHAT?! Jeg kender en flok meget høje mænd, der ville få mange mindreværdskomplekser, hvis manden pludselig slog sig på professionel basketball. Jeg mener, slam dunk!
Hmm, flot, Jørgen. Basketball-joken falder lissom lidt til jorden, når man linker til et billede af en mand, der spiller American football.