Kommentarer til: Dommer med tørklæde på?

Af: Helen Latifi

Helen Latifi — Sat, 31 May 2008 08:09:02 +0000

Jørgen

Interresant emne. Jeg vil henviser til mit indlæg Slørets intime kundskaber hvor jeg behandler slørets egenskaber:

http://helenlatifi.wordpress.com/2008/02/06/sl%c3%b8rets-dybe-intime-kundskab/

Af: Jørgen

Jørgen — Fri, 30 May 2008 23:15:37 +0000

… det var sat i verden for at beskytte

“Det blev sat i verden for at beskytte.”

Af: Jørgen

Jørgen — Fri, 30 May 2008 23:05:30 +0000

Anyway, har historien ikke den pointe, at uanset hvor meget I kvinder slører jer til, betragter vi mænd jer som sexobjekter? Vi ser jer også som så meget andet, jovist - men som udgangspunkt er I enten mødre eller sexobjekter eller (for visse mænds vedkommende) begge dele. Først postmenopausalt får I lidt fre’

Men er det jeres ansvar, Helen? At mænd tænker på sex hele tiden bør vel være vores problem? For hvor stopper bonértheden? Blot fordi vi finder jeres ansigter erotiske, skal de så også sløres til? Og hvad med hænderne, de sexy små tingester?

Jeg ved godt, du siger, at sløret er en ting mellem dig og Allah - og ikke mellem dig og mænd. Men hvis nu det forholder sig således, at snarere end at være et symbol på ydmyghed og værne hendes dyd, erotiserer tørklædet faktisk kvinden? Og det på nærmest victoriansk vis, hvor tilfældige kropsdele ”sexualiseres, blot fordi de er synlige?

Det kaldes fetichisme. Og hvis dét vitterligt er effekten på os mænd, undergraver tørklædet så ikke det, det var sat i verden for at beskytte – nemlig kvinders ære og dyd?

MVH

Jørgen

Af: Helen Latifi

Helen Latifi — Fri, 30 May 2008 22:22:03 +0000

Af: Jørgen

Jørgen — Fri, 30 May 2008 22:02:23 +0000

Helen, hold nu op, jeg driller bare. Jeg syntes faktisk også, det var et pænt billede. Men hvis sandheden skal frem, så kan jeg endnu bedre li’ det nye.

Det er fra coveret til den der pigegruppe. “Nashee” - eller hvad var det nu, de hed?

Glem Bilal. Han er bare pisse sur.

MVH

Jørgen

Af: Helen Latifi

Helen Latifi — Fri, 30 May 2008 21:35:47 +0000

Tsk tsk

Mænd er da nogle grødhoveder!

:-/

Af: Helen Latifi

Helen Latifi — Fri, 30 May 2008 21:32:25 +0000

Jørgen

Det er da helt utrolig, som mænd tænker!

Jeg synes det var et pænt, smukt billede, men nu har skiftet til én der ikke kan associeres til andre ting…

Af: Jørgen

Jørgen — Fri, 30 May 2008 20:11:07 +0000

@ Mohammed

Ligefra hvordan et tørklæde skal tages på til hvordan det ikek skal tages på…Heldigvis er det ikke vores problem (altså hvordan det tages på)

Tal for dig selv! Du skulle bare vide, hvor sjovt Knud, Morten, Tarik og undertegnede har det ved vores små “udklædningsaftener.” Især Knud er cool i sin niqab, when he does the boogie-woogie. Og jeg kan love dig, at Tarik er sej, når han tar sin dommerparyk oven på chadoren, mens han banker os til orden med sin chillum. Vi kalder ham “Mylord,” og så dømmer han os til “stening” (get it? ).

Bortset fra det, fed avatar. And sexy, too!

MVH

Jørgen

Af: mohammedjawad

mohammedjawad — Fri, 30 May 2008 19:41:52 +0000

@ Knud larsen

Wahabi style? hvad taler du om?

Hvis du taler om tørklædet wahabistyle så må det være burka og lign!

Men ellers så er tørklædet et definitionsspørgesmål…

Ligefra hvordan et tørklæde skal tages på til hvordan det ikek skal tages på…Heldigvis er det ikke vores problem (altså hvordan det tages på)

Af: Knud Larsen

Knud Larsen — Fri, 30 May 2008 19:21:02 +0000

The topic:

Hvorfor siger alle “tørklæde” når der oftest er tale om en hijab, som jo mere ligner en nonne-kyse med hele pivtøjet.

Er det fordi “tørklæde” lyder så “normalt”?

Mange steder i den muslimske verden VAR det jo et tørklæde man gik med, men næsten alle er gået over til det mere wahhabiske udstyr.

I Egypt Today siger man, at den strengere form for islam netop kommer af de mange fremmedarbejdende egyptere på den arabiske halvø.

Dårlige vaner breder sig lynhurtigt, mens gode dør ud.