Jeg lovede min søster i islam igår at hun må kaste op i min brækspand
se kilde Helen Latifi
Men nu skal jeg åbenbart købe en brækspand til mig selv, og en ny papirkurv. For socialdemokratiet har fået et Dansk-folkeparti-vanvid! de vil nu forbyde enhver person, der arbejder med mennesker i at bære de såkaldte “religiøse symboler” et par eksempler er lærere, politi-folk og sygeplejersker. Dvs udelukkelse af et helt miniortet fra at arbejde…
- Jeg synes ikke, at religiøse symboler som udgangspunkt hører hjemme, når man er en myndighedsperson. For mig har det ikke noget at gøre med et tørklæde specifikt. Det har noget at gøre med religion og det åbne rum. Religion i det offentlige rum er noget, man skal være særdeles varsom med, og specielt når det gælder myndighedspersoner. Det må selvfølgelig have en eller anden grænse for, hvor vanvittigt det her skal være. Jeg betragter ikke skæg som noget specielt religiøst
Siger Henrik Dam Kristensen-Soc.Dem integrationsordfører. Hvad der sker i hans hovede kan jeg desværre ikke sige noget om, men jeg glæder mig til at se meningsmålingerne næste uge. For de vil sikkert give Socialdemokraterne et popularitet på 15% hvis der var valg den dag…mens SF og Enhedslisten sikkert vil komme frem, medmindre Venstre og De Konservative spinder guld på dette sag, og sender oppositionen tilbage til THE STONE-AGE..
Gemt i: Uncategorized | Tagged: brækspand, brækspande, Dam, Dansk folkeparti., Demokrati, Helen latifi, Henrik, Henrik dam kristensen, Integration, integrationsordføre, Islam, Islamisme, islamofobi, kristensen, lærere, ordførere, papirkurv, politifolk, satanisme, skæg, socialdemokratiet, sygeplejerske, tørklæde, tørklædeforbud, vanvid
Hehehe den var god med den spand
I er simpelthen bare for meget !!
Det var da også på tide socialdemokraterne vågnede op på det område også.
Prøv at læse hvad Ulla Lauridsen mener om emnet:
http://betydning.wordpress.com/
Nogen foreslår forresten at man kunne løse problemet ved at forlange at ALLE dommere, mænd og kvinder, skulle bære tørklæde.
Det kunne så også udstrækkes til alle andre offentlige stillinger.
Læs her:
http://betydning.wordpress.com/
(en lille kommentar røg lige ud i den blå luft, damn you WordPress)
@kim
hvad mener du? at du vil føle dig krænket hvis en sygeplejerske med tørklæde kom for at hjælpe dig? eller hvis en pige med tørklæde underviste din søn?
5 / Mohammeddjawad:
Det er måske lige i overkanten, hvis jeg ville sige jeg ville føle mig krænket. Det vil jeg ikke, da jeg udmærket kan se personen bag/under tørklædet. Det har jeg prøvet flere gange.
Men jeg er bare imod religiøse manifestationer på arbejdspladser, offentlige sektorer, folketinge, domstole osv., da det ikke hører til andre steder end i personens privatsfærer.
Danmark har jo for en del hundrede år siden selv haft religiøse symboler og beklædninger alle steder, men det har vi ikke mere. Den spirituelle del er blevet en del af det moderne menneskes privatliv – ikke noget der skal viftes rundt med andre steder.
Men jeg føler mig irriteret og fornærmet over al den plads der pludselig er givet til islam (nu hvor kristendommen har fundet plads i den enkeltes private rum). Så kan jeg ikke se pointen i, at vi nu skal begynde at slås med islamiske symboler. Det er ja… en krænkelse for mig, at det for lov at ske.
Hvis det stod til mig, blev det forbud som i Frankrig og i Tyrkiet. Religion er en personlig sag og det vedkommer ikke mig, hvad folk tror på. Derfor føler jeg det som en overtrædelse af min privatsfære, at islamiske symboler skal fylde i det offentlige rum.