Verdensnaturfondens Sluk Lyset-kampagne risikerer at have den modsatte effekt af den, folkene bag kampagnen havde tænkt sig. Det skriver Ingeniøren i dag.
Levende lys i stedet for elektriske
På lørdag opfordrer kampagnen alle danskere til at slukke lyset i en time mellem kl. 20 og 21. Formålet er at vise, at man kan sænke CO2-udledningen ved at spare på lyset.
I stedet opfordres man til at tænde levende lys – men når det gælder CO2-udslip, er det faktisk værre.
For eksempel udleder fyrfadslys syv gram CO2 pr. time. Hvis man i stedet skifter til en 7 watts pære, ville man komme ned på fire gram CO2 per time.
Kongehuset slukker lyset
Femten kommuner har tilsluttet sig Sluk Lyset-kampagnen. Det samme har virksomheder som A.P. Møller-Mærsk, Carlsberg, Danisco, Novo Nordisk. Også Kongehuset slukker alt lys i de kongelige ejendomme lørdag aften.
Sluk Lyset-kampagnen er del af den verdensomspændende Earth Hour. Den blev afholdt første gang i Sydney i 2007, hvor 2,2 millioner mennesker og 2.100 virksomheder slukkede lyset i en time. I år deltager 24 byer verden over i kampagnen
Kilde: http://www.****/Nyheder/Indland/2008/03/25/105132.htm
Men men men, så kommer den fikse idé fra min side, hvis man slukkede lyset mellem klokken, 12 og 13, så ville der ingen reel behov være for at tænde stearinlyset…men vil Novonordisk, Ap-møller, samt andre store firmaer så mon være med?
Gemt i: Uncategorized | Tagged: Co2, Danmark, Earth hour, elektiscitet, elektriske lys, Emmisionen, folk, globalopvarmning, kongehuset, kuldioxid, kultvilte, levende lys, lys, sluk lyset, sluk lyset-kampagne, stearrinlys, sydney, verdensnaturfonden, watt
