Det danske samfund har altid været kendt for at være et samfund af fred, tolerance, respekt og tryghed, og det er netop disse egenskaber, der tiltrak muslimerne til at komme til landet.
I dag udgør muslimerne en betydelig del af samfundet, og de føler sig sammen med de øvrige muslimer verden over hånet og såret på baggrund af genoptrykningen af de satiriske tegninger af deres profet, Muhammed og stiller derfor parlamentet i en protestsamling følgende spørgsmål:
- Er den eneste metode at bruge sig af ytringsfrihed i et moderne og intellektuelt samfund hån af hinandens værdier?
Lad os møde hånd i hånd og fortælle magthaverne ved denne samling, at vi ikke ønsker en anarkistisk ytringsfrihed, der udsletter enhver form for tolerance og moralløshed over for religionerne.
Tid: Fredag d. 7. marts 2008,
kl. 15.00-17.00
Sted: Christiansborg Slotsplads
M. v. h.
Protestsamlingens hovedansvarlige
E-mail: protestsamling@live.dk
Det skal siges at det faktisk et af de få gange muslimer på tværs af sekter og grupperinger mødes for at gøre noget tilfælles, så det er en god idé at dukke op idag!
Gemt i: Uncategorized | Tagged: Christiansborg Slotsplads, fred, fredelig, Islam, Muhammed, Muhammedkrise, Muslimer, osv osv., protest, respekt, Shiaislam, tolerance, tryghed, union, ytringsfrihed
At der kun er ét bestemt religiøst mindretal, som lige nu er utilfreds med et bestemt vilkår i Danmark, betyder ikke at alle andre befolkningsgrupper, trosretninger og mennesker med andre overbevisninger i det hele taget er forpligtet til at give indrømmelser til lige præcis det ene mindretal.
Hvad der er godt nok for alle andre er også godt nok for muslimer. Velkommen til virkeligheden.
Jeg glemte at sige, at det ikke er særlig svært for en befolkningsgruppe at blive isoleret i en bred forstand – i et samfund som det danske. Man skal bare blive ved med udelukkende at varetage egne interesser.
@TB
at vi muslimer er mindretal i Danmark, kan jeg kun give dig ret i! Men er det så ensbetydende med at flertallet, så skal gøre hvad der passer dem, samtidigt med at de glemmer at tage hensyn til mindretallet? Desuden så er de spørgesmål, vi stillede rimelig klare! skal man have et ytringsfrihed bygger på hån og bespottelse? med den undskyldning at sådan er det i et vestligt samfund med ytringsfrihed? for hvis det så er tilfældet at ytringsfrihed er baseret på Hån og bespottelse af enhver Religion/tro/livsstil, så synes jeg ærlig talt at ytringsfrihed burde tages op til revision for at fornyes, da sådanne rettigheder kun hører hjemme i et ikke-civiliseret samfund!
Det er desværre – eller rettere heldigvis – sådan at der ikke er nogen mennesker i det danske samfund som altid får deres vilje. Det tror jeg ikke mindst muslimer er glade for. I det konkrete tilfælde er der i hvert fald 95% af befolkningen, som synes at tingene fungerer aldeles udmærket. Idéen om at dette flertal skal flytte sig af hensyn til en bestemt befolkningsgruppes særstandpunkter er naiv.
Hvis muslimer ikke kan acceptere ytringsfriheden i dens nuværende form, så er det altså ikke nødvendigvis et problem for alle andre. Og som tidligere nævnt så er der en risiko for isolation hvis tendensen fortsætter.
@TB
Så du synes åbenbart at det er rimelig fint at ytringsfriheden er baseret på hån og spot? som Jp får det til at lyde!
At ytringsfriheden er baseret på hån og spot er din opfattelse. Andre vil sige at ytringsfriheden er en grundlovssikret rettighed, som tillader hån og spot – under ansvar for domstolene. Længere er den ikke.
Jeg vil tro de fleste mennesker er klar over hvad muslimer er sure over. Og selvfølgelig skal der være en mindretalsbeskyttelse i Danmark – og selvfølgelig skal man lytte til hvad et mindretal føler, tænker og mener. Men i det her tilfælde er muslimers opfattelse af hvad der er problematisk altså ikke tilstrækkeligt til at der kommer til at ske ændringer. Lær at leve med det – ligesom andre har lært at leve med det.
Muslimer må erkende at ikke alle krav og ønsker kan opfyldes. Så det er vigtigt at vælge sine kampe med omhu – ikke mindst som mindretal.